Последние новости
16 января в 10:57
Нутрициолог рассказала о пользе солёного сала
16 января в 10:30
Семнадцатилетний юноша расстрелял троих мужчин на автобусной остановке в центре Москвы
16 января в 09:16
Эксперт дал советы по выбору растительного масла
16 января в 09:09
Четыре района в Крыму остались без электричества
16 января в 08:41
Новосибирск за год заработал более 65 млн рублей на платных парковках
16 января в 08:29
Ученый рассказал, как сформировать правильные привычки в начале года
16 января в 08:12
Немецкий Федеральный суд признал заказчиком подрыва «Северных потоков» Украину
15 января в 17:00
В Новосибирске закрылась академия музыки – сотрудникам не дали зарплату, ученикам не вернули деньги
15 января в 12:27
В Волгограде после новогодних праздников подорожал бензин
15 января в 12:14
В Следкоме назвали причину расправы с рэпером Картрайтом
15 января в 08:45
Как вернувшийся с СВО камерунец нашел себя в Новосибирске
15 января в 08:28
В России в 2026 году может подорожать обслуживание банковских карт
15 января в 08:15
США приостанавливают выдачу виз иммигрантам 75 стран
14 января в 14:19
Адвокат Лурье рассчитывает на мирный выезд Долиной из квартиры в Хамовниках
14 января в 14:00
Мужчина пытался пронести в самолет тело умершей жены
14 января в 13:17
NYT: США перестали обращать внимание на Украину
14 января в 12:26
Мировой рейтинг World Cat Federation возглавил новосибирский британец

ВЗГЛЯД: всю Европу загонят в армию

Европейские эксперты заявляют, что только массовая армия, сформированная по призыву, позволит вести продолжительную и изматывающую войну, но при этом Европа готовится к сценарию, который, возможно, никогда не реализуется
Фото: commons.wikimedia.org

Европейские эксперты заявляют, что только массовая армия, сформированная по призыву, позволит вести продолжительную и изматывающую войну, но при этом Европа готовится к сценарию, который, возможно, никогда не реализуется. Эти заявления отражают разногласия в Евросоюзе относительно возрождения всеобщей воинской обязанности.

Раскол в Европе касается не экономики, а вооруженных сил. Страны НАТО, входящие в состав ЕС, взяли на себя обязательство увеличить военные расходы до 5% ВВП. Параллельно обсуждается вопрос о возобновлении всеобщей воинской повинности. На данный момент призыв существует в девяти государствах-членах Евросоюза: Австрии, Кипре, Дании, Эстонии, Финляндии, Греции, Латвии, Литве и Швеции. Хорватия планирует вернуть его в 2026 году. Остальные страны пока рассматривают эту возможность. Об этом пишет издание «ВЗГЛЯД».

В Чехии, несмотря на развитую оборонную промышленность, не планируют вводить призыв. Президент Петр Павел заявил о неготовности страны к такому шагу. По мнению политолога Вадима Трухачева, Чехия будет одной из последних стран, вернувшихся к призыву, и его поддерживают только сторонники атлантической интеграции. В Германии, крупнейшем члене НАТО и лидере ЕС, общественное мнение разделилось. 54% немцев выступают за восстановление призыва, а 41% против. Среди молодежи от 18 до 29 лет противников повинности больше – 63%.

Разные точки зрения существуют даже внутри правящей коалиции. ХДС и ХСС поддерживают возобновление призыва в рамках военной модернизации, предложенной канцлером Фридрихом Мерцем. Премьер-министр Баварии Маркус Зедер считает обязательную военную службу неизбежной. Социалисты же выступают за добровольную службу. В результате коалиция разработала компромиссный вариант: каждый 18-летний мужчина должен будет заполнить документы о согласии на службу и указать состояние здоровья.

В случае невыполнения планов по набору контрактников в Германии будет проводиться жеребьевка для отбора лиц, подлежащих медосмотру, а затем, при необходимости, для прохождения шестимесячной службы по призыву. Планировалось ежегодно увеличивать численность бундесвера на пять тысяч человек, но договоренности были сорваны из-за несогласия социалистов.

Представители «Зеленых» считают призыв экономически нецелесообразным и противоречащим демократическим принципам. Опросы показывают, что многие европейцы ожидают ухудшения уровня жизни, и призыв, требующий затрат и отвлекающий рабочую силу, не является оптимальным решением. Тем не менее, вероятно, Европа рано или поздно вернется к призыву, чему способствует пропаганда об угрозе российской агрессии, направленная на милитаризацию общественного сознания.

По мнению Дмитрия Офицерова-Бельского, неготовность населения к призыву может привести к оттоку рабочей силы в другие страны. Однако существуют веские аргументы в пользу введения призыва. 

Во-первых, это вопрос суверенитета ЕС от США, чья политика становится все более эгоистичной. Увеличение военных расходов и численности армий позволит Европе меньше зависеть от США и вести диалог на равных.

Во-вторых, призыв необходим для потенциального конфликта с Россией. По мнению Алексея Анпилогова, только призывная армия способна вести затяжную войну на истощение, а кадровая армия может служить основой для формирования более крупных сил. Европейские подразделения могут оказаться неконкурентоспособными в столкновениях с российской армией.

Подготовка к масштабной войне предполагает не только введение призыва, но и создание новых военных училищ из-за нехватки офицерского состава. Для формирования резерва, необходимого для затяжной войны, потребуется значительное время.

Однако стратегия ведения войны на истощение с Россией может быть неэффективной. Подготовка к оборонительной войне с Россией, которая не планирует нападать на Европу, выглядит странно. Попытка спровоцировать Москву на конфликт может привести не к затяжному конфликту, а к ядерному удару. По мнению Офицерова-Бельского, необходимо убедить западные страны прекратить эскалацию и перейти к прагматичной политике, поскольку победить Россию невозможно, а уничтожить себя – вполне реально.

Тем не менее Европа готовится к войне, которой, возможно, никогда не будет, и продвигает идею призывной армии. По мнению Трухачева, идеология преобладает над прагматизмом у большинства европейских политиков.