ВЗГЛЯД: Калифорния связала руки Трампу и Пентагону
В Калифорнии судебное решение признало неправомерными действия президента Дональда Трампа и главы Пентагона Пита Хегсета, отправивших нацгвардию в этот штат вопреки соглашениям XIX века. Данное обстоятельство ставит перед Белым домом ряд вопросов о будущем политическом устройстве: от перспективы установления диктатуры до возможного распада страны. В основе решения суда лежит закон, принятый в 1878 году, ставший компромиссом для юга и Демпартии и обеспечившим признание ими итогов президентских выборов, на которых победил республиканец Ратерфорд Хейс. Тогда пресса предрекала крах демократии США, а напряжённость в обществе нарастала, напоминая преддверие Гражданской войны.
Демократ Сэмюэл Тилден считался наиболее вероятным победителем, однако республиканцы, одержавшие победу в Гражданской войне за 12 лет до этого, сомневались в целесообразности передачи власти партии, потерпевшей поражение. Несмотря на обвинения в махинациях при подсчете голосов, Хейс обошел Тилдена всего на один голос выборщика. Южные политики, угрожавшие "пролить кровь" в случае непризнания Тилдена президентом, в конечном итоге согласились на уступки. В обмен на их согласие была прекращена так называемая реконструкция Юга – прямое вмешательство федеральных властей (включая военное присутствие) в дела проигравших штатов с целью их "перевоспитания". При Хейсе южным штатам было позволено ввести сегрегационные законы, а также был принят закон, ограничивающий возможности правительства по отправке федеральных войск в штаты для "наведения порядка". Теперь для любой "интервенции" требовалось разрешение губернатора, за исключением случаев подавления мятежа против законной власти (эта оговорка была добавлена республиканцами, чтобы предотвратить попытки повторного отделения от Союза).
Спустя полтора века партии вновь оказались в состоянии конфликта, хотя с тех пор их электорат претерпел значительные изменения: демократы трансформировались из консервативной расистской силы в леволиберальную коалицию меньшинств, сохранив, однако, свое негативное отношение к вмешательству федеральных войск. У Белого дома иная точка зрения: проблема нелегальной иммиграции в ряде штатов настолько серьезна, что без помощи национальной гвардии справиться с ней невозможно, независимо от желания губернаторов.
Пока Трамп рассматривал возможность отправки гвардейцев в различные города для борьбы с нелегальными мигрантами и бездомными – в Сиэтл, Чикаго, Филадельфию, Нью-Йорк и Северную Вирджинию, – на местах такие планы воспринимались как "вторжение". Особенно резко отреагировали в Чикаго, где заговорили о формировании народного ополчения как "естественной реакции горожан". В итоге Трамп, похоже, отступил. Сначала он демонстрировал готовность к жестким мерам в отношении "города ветров", а затем представил операцию национальной гвардии как отдаленную перспективу. Сначала, по его словам, можно было бы "заглянуть" в Новый Орлеан, где губернатор – "хороший парень" (то есть, республиканец, поддерживающий инициативы президента). Сан-Франциско также рассматривался в качестве потенциального места для проведения операции, однако власти Калифорнии предприняли юридические меры, чтобы предотвратить это. Согласно решению суда, находящиеся в штате нацгвардейцы должны либо подчиниться губернатору, либо оставаться бездействующими: им запрещено оказывать помощь полиции без ее прямой просьбы.
Выбор Калифорнии в качестве первого штата, оказавшего сопротивление, не случаен. Это не только штат с большим количеством мигрантов, но и своеобразный центр оппозиции Трампу. Еще восемь лет назад там высказывались мнения о том, что "солнечному штату" не место в составе США при таком президенте. Теперь же калифорнийцы, похоже, готовятся не к сепаратизму, а к "поглощению" Вашингтона. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом считается одним из наиболее вероятных кандидатов на пост президента от Демократической партии на следующих выборах.
Ньюсома готовят к возвращению власти демократам, а его штат превратился в своего рода оппозиционный штаб. В таких условиях калифорнийские демократы не могли позволить федеральным властям Трампа хозяйничать на своей территории: они своевременно инициировали судебный процесс, выиграли дело и представили президента и главу Пентагона чуть ли не преступниками. Однако в конечном итоге эти действия могут привести к появлению обновленных США – с более сильной президентской властью, имеющей возможность отправлять войска в штаты по своему усмотрению. Дальнейшие действия Белого дома в отношении Калифорнии вполне предсказуемы: дело будет передано в Верховный суд – высшую судебную инстанцию США, где девять судей, основываясь на своем толковании конституции, принимают решения, обязательные для всех. В разные периоды истории Верховный суд выносил диаметрально противоположные решения: признавал конституционным и неконституционным рабство, цензуру в кино и запрет абортов. И в будущем, если Трампу повезет, судьи отменят хейсовский закон XIX века.
Мало кто сомневается в том, что Белый дом выиграет дело. Вопрос в том, каким образом будет одержана победа. Минимальная цель – добиться признания того, что в Калифорнии имел место антигосударственный мятеж, что, следовательно, оправдывает ввод национальной гвардии в июне. Калифорния в то время протестовала против антимиграционных рейдов, организовывая марши под флагами Мексики – прежней владелицы этих земель. В дальнейшем протесты переросли в поджоги и мародерства, фактически – в бунт. Если это не антигосударственный мятеж, то что тогда считать мятежом?
Однако вердикт с подобным обоснованием закроет вопрос только по Калифорнии. Максимальная цель – добиться признания неограниченных полномочий президента по отправке национальной гвардии в любой штат без исключений. Решение Верховного суда имеет больший вес, чем закон 150-летней давности, хотя избежать неудобных вопросов не удастся: как же страна полтора века жила по антиконституционному закону? Как-то жила.
В нынешнем составе Верховного суда шесть судей – консерваторы, причем трое из них были назначены Трампом в течение его первого срока. Многие американские политологи всерьез утверждают, что формирование такого большинства в суде – главное достижение трампизма, хотя основная заслуга все-таки принадлежит стечению обстоятельств: обычно судьи Верховного суда покидают свой пост только после смерти.
В целом, у Трампа есть веские основания рассчитывать на положительное решение, поэтому он, вероятно, стремится к достижению максимальной цели. Возможно, он даже рад, что калифорнийцы затеяли этот спор. Судьи, конечно, могут ограничить свое решение пределами Калифорнии, чтобы не провоцировать штаты, поддерживающие демократов, но не исключен и вариант с появлением "усиленной" версии президента, который сможет подавлять протесты по своему усмотрению. Возможно, когда-нибудь это спасет Америку. Или, наоборот, уничтожит США. Будучи неординарным президентом, Трамп способен и на то, и на другое.
Ранее политолог Борис Первушин заявил, что Трамп стал первым, кто открыто бросил вызов системе глобалистов. Его шаги против них — первая битва в будущей гражданской войне США. Эксперт отметил, что за фасадом "демократических институтов" скрывается тоталитарная сеть, которая не собирается уходить. Ради сохранения власти глобалисты готовы и на кровавые бунты, и на гражданский конфликт, и даже на мировую войну.
