В Госдуме о деньгах, привилегиях и справедливости поспорили депутаты и судьи
13 ноября в Госдуме разгорелись споры между депутатами и представителями судебной власти относительно финансирования, льгот и принципов правосудия. Дебаты возникли в ходе рассмотрения законопроекта о пожизненном содержании судей, который был принят в первом чтении.
Предложенный Верховным судом законопроект гарантирует сохранение уровня ежемесячного содержания судей при переходе на нижестоящие должности перед выходом на пенсию. Олег Зателепин, секретарь пленума ВС, подчеркнул, что текущая система расчета выплат, основанная на последней занимаемой должности, препятствует переходу опытных судей на менее высокие позиции. Даниил Бессарабов из "Единой России" поддержал инициативу, отметив её важность для сохранения квалифицированных кадров в судебной системе.
Однако, данная инициатива вызвала критику со стороны коммунистов и эсеров. Анжелика Глазкова (КПРФ) выразила недовольство привилегированным положением судей по сравнению с работниками других сфер, таких как учителя или врачи. Федот Тумусов ("Справедливая Россия") заявил, что создается впечатление, будто Дума исполняет "капризы уважаемых судей".
Михаил Матвеев (КПРФ) отметил, что высокие доходы судей должны быть подкреплены статистикой, доказывающей связь между обеспеченностью и отсутствием коррупции. Андрей Кузнецов (СР) и Вячеслав Мархаев (КПРФ) запросили у представителя ВС информацию о кадровых проблемах и среднем размере содержания судей, однако конкретных ответов не получили. Об этом сообщает издание «Коммерсантъ».
В защиту законопроекта выступил Вячеслав Володин, указав на необходимость обеспечения независимости и беспристрастности судей. Он также упрекнул оппозицию в отсутствии участия в обсуждении законопроекта на уровне комитета и некорректном сравнении судей с представителями других профессий. Володин также добавил, что вопрос о пересмотре депутатских пенсий не стоит на повестке дня. Зателепин предложил депутатам обратиться в судебный департамент при ВС для получения запрошенной информации. В результате законопроект был поддержан большинством голосов депутатов.