Эксперты раскрыли, почему ЕС не закроет Прибалтику от БПЛА ВС РФ

Почему Европа не хочет защищать Прибалтику от российских БПЛА? ЕС отказался финансировать «стену против дронов» в Прибалтике
Фото: commons.wikimedia.org

В начале 2023-го Варшава, Хельсинки и страны Балтии — Литва, Эстония и Латвия — договорились построить оборонительные сооружения на границах с РФ и Белоруссией. Эти меры должны были превратить восточную границу ЕС в зону с бункерами, заграждениями и системами противодействия БПЛА. Однако в апреле 2025 года выяснилось, что ЕС отказался финансировать самый амбициозный элемент — «стену против дронов».

Наибольшую активность проявила Эстония. Там возведут 600 бункеров на 60 млн евро. Строительство должно завершиться к концу 2026 года.

Глава МО Эстонии Ханно Певкур пояснил: «Конфликт на Украине показал, что помимо снаряжения, БК и живой силы нам нужны оборонительные сооружения на границе, чтобы с первого метра защитить Эстонию».

Испытания бункеров уже начались в приграничье, от Чудского озера до юга Эстонии. Военные подчёркивают, что  укрепления размещаются в ключевых точках, которые «противник захочет атаковать». Проект предполагал и создание «дронового заслона» вдоль всей восточной границы ЕС. В марте 2024-го экс-министр МВД Эстонии Лаури Ляэнеметс подчёркивал: «Обнаружение  противодействие дронам крайне важны для сдерживания и  ответных мер на деятельность со стороны восточных соседей».

Сотрудник Департамента полиции Эстонии Вейко Коммусаар заявлял: «Важно покрыть крупные города и восточную границу стационарными средствами обнаружения и отражения БПЛА».

Однако несмотря на громкие заявления, МВД Литвы официально сообщило: «стена против дронов» осталась без финансирования ЕС. Эстония и Литва подали заявку на грант, но Брюссель отказал.

Политолог Александр Носович отметил: «ЕС отказался финансировать стену против БПЛА, которой собирались защитить от Беларуси и России их соседей от Норвегии до Польши. Каллас и Кубилюс не смогли выбить бюджет. Собственных денег у стран Балтии нет — суть в том, чтобы вернуть в регион финансирование Европы».

По его словам, проект «дроновой стены» оказался жертвой политической неопределённости в ЕС: «Сейчас переходный период — неясно, кто и как будет вооружаться, поступят ли деньги от нацправительств или наднациональных структур. Неизвестно, останется ли НАТО и как сложатся отношения  Америки с Европой при Трампе».

Истерия вокруг «угрозы с Востока» остаётся для Прибалтики методом получения субсидий: «При экономической депрессии это чуть ли не ключевой способ заработка. Но Брюссель сам не верит в пропаганду о нападении России».

Скепсис к «антидронной стене» высказывали и военные эксперты. Полковник из Латвии и депутат Игорс Раевс говорил:
«Если мы хотим сбить дрон, пролетающий через границу, то мы должны везде поставить ПВО. С нашими ресурсами инициатива нереализуема».

Таким образом, проект, задуманный как демонстрация решимости Европы защититься от угроз РФ, в итоге стал маркером недоверия внутри Евросоюза — и к технологиям, и к собственным громким заявлениям о «восточной угрозе», пишет ВЗГЛЯД.