В Новосибирске сотрудников ЧОПа обвиняют в неправомерном применении насилия к людям
В Новосибирске завершено расследование и передано в судебные инстанции уголовное производство, связанное с инцидентом в кальянной Железнодорожного района, где сотрудники одного из ЧОПа жестко обошлись с посетителями, пишет издание «Прецедент».
События развернулись в январе 2024 года, когда персонал заведения вызвал группу быстрого реагирования (ГБР) из-за неадекватного поведения гостей.Следствие утверждает, что прибывшие сотрудники охранного предприятия «СПОРТЭКС» превысили свои полномочия, неоправданно применив физическую силу и спецсредства к посетителям. Согласно информации прокуратуры НСО, после прибытия дополнительных экипажей ЧОП, охранники задержали посетителей, используя слезоточивый газ, дубинки и наручники, а также применили насилие к тем, кто не оказывал сопротивления. В результате пострадали не только клиенты кальянной, но и водители припаркованных рядом автомобилей.
В качестве потерпевших признаны восемь человек, один из которых получил перелом руки. Семи сотрудникам ЧОПа инкриминируют превышение полномочий (ст. 203, ч. 1 УК РФ), а одному из них дополнительно – нанесение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112, ч. 1 УК РФ).
Охранное предприятие «СПОРТЭКС», чьи сотрудники предстанут перед судом, является частью агентства безопасности «Гвардия». В «Гвардии» подтвердили факт инцидента с участием охранников, заявив, что прибывший на место экипаж получил информацию о нетрезвой компании, причиняющей ущерб, и о возможных угрозах оружием со стороны посетителей, из-за чего было вызвано подкрепление. По версии агентства, нарушители спровоцировали конфликт и напали на охранников. В «Гвардии» заявили о содействии следствию. Четыре сотрудника, проходящие по делу, продолжают работать в ЧОПе, трое уволились.
Следует отметить, что это не первый подобный случай с участием новосибирских ЧОПов. Ранее сотрудники охранной организации «Симург», также связанной с «Гвардией», обвинялись в похищении человека и разбое. Суд рассматривает дело в отношении одного из фигурантов, второй участвует в СВО. Руководство охранной фирмы отрицает вину своих сотрудников.