Психолог Гладких прокомментировала обновленный закон от Останиной о регулировании психологической деятельности в России
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина представила обновленную версию законопроекта, регулирующего психологическую деятельность в стране. Психологи с непрофильным в/о смогут практиковать до конца 2029 года.
Закон вступит в силу весной 2026 года, и за переходный период специалисты без профильного образования имеют возможность его получить. Авторы разделили понятия на бесплатную «психологическую помощь» и «платные психологические услуги» по договору. Психологов также обяжут повышать квалификацию не реже одного раза в пять лет по аналогии с медицинскими работниками. Отдельно отмечается, что психолог вправе осуществлять частную практику, имея стаж от трех лет.
Пока в России нет действующего закона, регулирующего деятельность психологов. Нужен ли он, и определяет ли диплом качество психологической помощи? Как проверить компетентность в этой нише? Об этом РУСИНФО побеседовало с психологом Анастасией Гладких.
Ваше отношение к нововведениям? Что это изменит? Россию ожидает качественный скачок вперед в сфере психологии, педагогики и коучинга?
«Мне странно слышать, что необходимость диплома — это новая норма. Диплом по любой специальности получают, чтобы иметь право легально работать по этой специальности. Психолог-консультант — это уже официально существующая профессия, ей обучают в государственных вузах и выдают дипломы.
Все «околопсихологи» зарабатывают на эксплуатации статуса и знаний незаконно. Те, кто идет к инфоцыганам, редко интересуются доказательствами наличия спецобразования, количеством часов личной терапии и супервизий. Новый закон тут мало что изменит. Это как с телефонными мошенниками: официально их деятельность незаконна, но люди продолжают отдавать им деньги», — считает эксперт.
А вот как будут определять стандарты профессии, переаттестаций, и кто выступит экспертами, уже волнительно для реальных специалистов. Специфика профессии еще и в том, что в самой психологии несколько направлений и школ, представители которых порою непримиримы. Как здесь будут определять стандарты?
Как в профессии психолога проверяется компетентность?
«Существует и изучается в вузах этический кодекс психолога. Тут приводилась аналогия с медицинской службой. Можно сказать, что кодекс — аналог клятвы Гиппократа. При освоении практической части рекомендуется личная проработка (психолог ходит к психологу для повышения личностной зрелости) и супервизирование — сопровождение более опытным специалистом. Это международная норма. В частной практике самым надежным остается «сарафанное радио» — люди доверяют людям», — поделилась Анастасия Гладких.
По данным ВЦИОМ, спрос на услуги психологов в стране в 2025 году достиг 15-летнего максимума. На рынке дефицит высококвалифицированных кадров?
«Спрос на услугу вырос из-за ряда факторов. Во-первых, обращение к психологу перестает быть чем-то новомодным и странным, становится обычным. Хотя периодически приходится слышать: «Ты ходишь к психологу? Ты псих?». Или: «Зачем ты ходишь к психологу? Ты же сам психолог, разве ты не помог себе прежде чем помогать другим?». И все же очень многие понимают, что нормально обратиться к специалисту за решением эмоциональных и коммуникативных проблем.
Во-вторых, реалии, в которых мы сейчас живем, негативно влияют на психологическое равновесие, способность справляться с ситуацией. Слишком много свалилось на людей. Нуждающихся в восстановлении баланса становится больше. Думаю, что квалифицированных специалистов и правда маловато, чтобы удовлетворить потребность общества сейчас. Но как тут поможет стандартизация, не ясно. Может быть, эффективнее будет поддержка тех специалистов, которые есть и задают эти стандарты? Поддержка в передаче знаний и опыта, в ресурсах для продолжения этой работы», — отметила эксперт.
В описании законопроекта много внимания уделяется проверке, испытаниям, прореживанию. Психолог предложила обратить внимание на поддержку высококлассных экспертов, а также молодых неокрепших талантов с дефицитом ресурсов (денег, времени) для становления в профессии.
«Трудно определить единые стандарты там, где в фокусе интересы личности, отдельного человека, его адаптация в обществе с интеграцией его граней, без ущемления и подгонки его интересов», — заключила специалист.
