Новые фигуранты могут появиться в уголовном деле главы «Русагро» Мошковича

В рамках расследования уголовного дела в отношении основателя "Русагро" Вадима Мошковича и экс-гендиректора Максима Басова, обвиняемых в хищении акций "Солнечных продуктов", вероятно появление новых подозреваемых. Об этом заявила потерпевшая сторона в Мосгорсуде, где было принято решение оставить обвиняемых под стражей. Адвокаты Мошковича и Басова, напротив, перекладывают ответственность за финансовые трудности "Солнечных продуктов", приведшие к банкротству, на Владислава Бурова, основателя холдинга.

Как стало известно изданию «Коммерсант», апелляционное рассмотрение в Мосгорсуде жалоб защиты Мошковича и Басова на продление их ареста Мещанским судом до 25 ноября вызвало острые споры. Защитники, настаивающие на незаконности уголовного преследования, утверждали, что в деле их подзащитных нарушаются нормы права, а состояние здоровья Мошковича не позволяет ему находиться в заключении.

Адвокаты Мошковича ходатайствовали о закрытии судебного заседания, ссылаясь на возможную утечку врачебной тайны, однако суд данное прошение отклонил. Они настаивали на отмене решения Мещанского суда, считая его неправомерным. Алексей Корябин, адвокат Мошковича, выразил недоумение по поводу предъявленного обвинения, подчеркивая, что его подзащитному вменяется преступление, совершенное в период его работы в "Русагро" совместно с Басовым.

Согласно материалам дела, в 2018 году Вадим Мошкович, занимая руководящие посты в "Русагро", убедил Владислава Бурова продать 85% акций Quartlink Holding Ltd, головной компании "Солнечных продуктов", по символической цене 1 евро за акцию, хотя их реальная стоимость превышала 1 миллиард рублей. "Квартлинк" контролировала 15 юридических лиц, входящих в группу "Солнечные продукты" и занимающихся производством масложировой продукции. Следствие полагает, что Мошкович, осведомленный о долге холдинга перед Россельхозбанком в размере 34,7 миллиарда рублей, предложил Бурову сделку по приобретению акций и долга в обмен на инвестиции и восстановление платежеспособности "Солнечных продуктов" с последующим объединением активов.

Однако обещанные инвестиции не были произведены, а Мошкович и Басов, как утверждает следствие, получили контроль над активами холдинга на сумму не менее 47 миллиардов рублей. Им предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.

По версии следствия, после перехода "Солнечных продуктов" под контроль "Русагро", компании холдинга были преднамеренно обанкрочены, в том числе путем создания искусственной задолженности перед кредиторами, например, УФНС по Саратовской области. Следствие утверждает, что активы холдинга были разделены и выкуплены по заниженной стоимости в рамках банкротства, что нанесло ущерб кредиторам, включая компанию "Сингента".

Помимо "Сингенты", потерпевшими признаны еще 15 юридических лиц - кредиторов "Солнечных продуктов". Согласно материалам дела, им был причинен ущерб в результате неисполнения обязательств руководством "Русагро" перед кредиторами холдинга.

Мария Килессо, адвокат "Сингенты", выступала против освобождения обвиняемых под залог или перевода под домашний арест, подчеркивая, что ее компания представляет интересы китайского государственного органа. Она не исключила выявление новых эпизодов и обвиняемых в деле. Представители Следственного департамента МВД, ведущего дело, не явились в суд, поэтому получить их комментарии не удалось.

Адвокаты обвиняемых заявили, что следствие вмешивается в компетенцию арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве "Солнечных продуктов" с 2019 года. Дмитрий Кравченко, адвокат Басова, отметил, что суды установили факт банкротства холдинга еще до переговоров с Мошковичем, а активы выводились в интересах Бурова. Защитники утверждают, что "Русагро" не причастна к банкротству "Солнечных продуктов", и речь идет о сложном предпринимательском споре, а не об уголовном преступлении.

Адвокат подчеркнул, что существует множество судебных актов, противоречащих версии следствия, и что руководство одной компании не должно отвечать по долгам другой. Прокурор поддержала позицию потерпевших, и Мосгорсуд отказался смягчить меру пресечения для обвиняемых. Адвокаты намерены обжаловать это решение в кассационном порядке.